Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11575 K.2010/13412

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/11/2009 gününde verilen dilekçe ile davalı sendikanın üyesi davacı için sorumluluğunu yerine getirmediği iddiasıyla tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine ilişkin 29/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Üyesi olduğu davalı Sendika'nın sorumluluğunu yerine getirmediğini ileri süren davacı, uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Sendika ile üyesi arasında Sendikalar Yasası'nın uygulanmasından doğmaktadır. 2821 sayılı Sendikalar Yasası'nın 63/2. maddesi gereğince, işçi ve işveren sendikaları ve konfederasyonları hakkında, bu Yasa'nın uygulanmasından ... bütün uyuşmazlıklar iş davalarına bakmakla görevli mahkemelerde çözümlenir. Diğer yandan, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası'nın 1/A maddesine göre de sendikaların açacakları ve sendikalara karşı açılacak hukuk davalarına iş mahkemelerinde bakılır.

Davalı sendikanın eylemlerinin, Sendikalar Yasası ve sendikalarla ilgili diğer yasal düzenlemeler kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine göre eldeki davadaki uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin iş mahkemesi olduğu sonucuna varılmalıdır.

Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup öncelikle incelenmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.