Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11625 K.2010/11454

Davacı ... Büyükburç vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 28/12/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/06/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, Sabah gazetesinin 25.06.2008 günlü sayısında davalılardan ... tarafından yazılan “Saygıyı insan hak eder, yıllar değil” başlıklı yazının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirtmiştir. Dava konusu edilen yazıda; davacının sanatı ve şu an yaptığı işlerden söz edilmiş; davalı yazar davacı hakkındaki kişisel görüşlerini ve onun sanatçılığına ilişkin düşüncelerini anlatmıştır.

Yazının tümü, kullanılan sözlerin niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetildiğinde, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarı fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.