Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11656 K.2011/14242

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İş Kurumu aleyhine 14/08/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Diğer temyiz itirazına gelince; Dava, haksız olarak tahsil edilen idari para cezasının faizi ile birlikte ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalının kendileri aleyhine hukuka aykırı olarak idari para cezası uyguladığını,bu idari yaptırım kararına yönelik itirazları neticesinde iptaline karar verildiğini,davalı kurumun bu karar üzerine ödenilen meblağı iade ettiğini ancak faizini ödemediğini,bu nedenle ticari faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Dava, haksız eylemden doğan tazminat istemine ilişkin olduğuna, tarafların tacir, işin ticari bir işletmeyi ilgilendirmemesine göre maddi tazminat istemine ancak yasal faiz uygulanabilir. Yerel mahkemece yanılgılı değerlendirme ile hükmedilen maddi tazminata ticari faiz uygulanmış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığından HUMK.’nun 438/son maddesi uyarınca, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.