Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11662 K.2011/13050

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/08/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda. Mahkemece davanın reddine dair verilen 31/05/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 06/12/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldiler.

Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, hatalı tedaviden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı doktor hakkında tedbirsizlik sonucu ölüme sebep olmaktan ceza davası açılmıştır. Ceza yargılaması sırasında alınan kusur raporlarına göre davalı kusurlu bulunarak mahkum olmuş, ancak Yargıtay aşamasında zamanaşımından dava düşürülmüştür. Rücuya esas Ankara 9. İş Mahkemesinin 2004/772 Esas sayılı dosyasında da Adli Tıp Raporu esas alınarak davalımızın kusuru nedeniyle ... Genel Müdürlüğü tazminata mahkum edilmiştir.

Eldeki davada Adli Tıp Kurumundan alınan 13/05/2009 tarihli raporda, davalı 6/8 oranında kusurlu bulunmuş, ancak davalının itirazı üzerine alınan 17/02/2010 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi bilirkişi raporuna göre; davalının ihmal ve kusurunun olmadığı açıklanmıştır. Mahkemece, son alınan bu rapor esas alınarak dava reddedilmiştir.

Davalının eylemi ile ilgili birbiri ile çelişkili raporlar bulunmaktadır. Bu çelişkili durumun giderilmesi için mahkemece Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.