Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1174 K.2010/13023

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Turizm Ltd. Şti ve diğerleri aleyhine 08/11/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 05/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 417. maddesi gereğince davanın kısmen kabulü halinde yargılama giderleri kabul ve reddedilen oranlara göre taraflara yükletilir. Aynı Yasa'nın 423. maddesine göre vekalet ücreti de yargılama giderleri içindedir.

Davacıların maddi ve manevi tazminat isteklerinin birer bölümü kabul edildiğine göre, Avukatlık Yasası ve karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi gereğince kabul edilen maddi tazminat tutarları üzerinden, 10/1. maddesi gereğince de kabul edilen manevi tazminat tutarları üzerinden avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, kabul edilen maddi ve manevi tazminat tutarları üzerinden davacılar yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması da usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.