Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11926 K.2010/10814

Davacı ... temsilcisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/07/2007 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, izinsiz maden ocağı açmak suçu nedeniyle belirlenen idari para cezasının ödetilmesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı, takibe konu borçla ilgisinin olmadığını, ormanlık alandaki ruhsatlı sahayı olaydan önce devrettiğini, dava konusu idari para cezasına karşı ileri sürdüğü itiraza ilişkin davanın sulh ceza mahkemesinde görüldüğünü ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, olay ile ilgili ceza dosyası bulunduğu, davalının ileri sürdüğü savunmaların o davada da araştırıldığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.