Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11935 K.2011/14192

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu trafik kazasında desteğin ölümü nedeniyle davacılara ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 26/2/2007 tarihinde 57.500 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin herhangi bir güncelleştirme yapılmaksızın yerel mahkemece benimsenen 5/1/2010 tarihli bilirkişi raporunda tazminat tutarından mahsup edilerek kalan miktara karar verildiği anlaşılmaktadır. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin tazminat bilirkişi hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizi hesaplanıp güncelleştirilerek hesaplanan tazminat tutarından mahsup edilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.