Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1194 K.2010/3077

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/11/2009 gün ve 2009/12179-2009/12178 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraflar vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davalının diğer karar düzeltme istemine gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Taraflar kararın düzeltilmesini istemişlerdir.

492 sayılı Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi gereğince genel bütçe içinde yer alan idarelerin, Harçlar Yasası'nın 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri harçtan bağışıktır. Genel bütçe içinde yer alan davalı idarenin harç ile yükümlü tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken düzeltilerek onanmış olduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin düzeltilerek onama kararının davalı idareyi harç ile sorumlu tutulan bölümleri kaldırılmalı, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.