Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12022 K.2011/13051

Davacı ... Tur Uluslararası Nak. Ltd. Şti. ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı Hazine ve diğeri aleyhine 03/02/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın reddine dair verilen 24/02/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 06/12/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, haksız el konulan araçların çalıştırılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ceza yargılaması sonunda, taşınan akaryakıtın kaçak olmadığı belirlenerek araçların iadesine karar verilmiştir. Araçlar durdurulup kontrol edildiğinde, taşınan akaryakıta ilişkin evrakların görevlilere ibraz edilmemiş olması, davacıların karşı kusurunu oluşturur. Davanın tümden reddini gerektirmez. Mahkemece, zarar kapsamının belirlenip, davacıların karşı kusuru da gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.