Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12128 K.2010/12516

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 17/06/2010 gün ve 2009/11610-2010/7328 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Diğer karar düzeltme istemine gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiştir. Davalının temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Davalı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Davacılara ait 750 ada 78 parsel sayılı taşınmaz, Giresun Valiliği tarafından alınan karara dayalı olarak iki yıl süre ile otoyol yapımına malzeme sağlamak amacıyla geçici olarak işgal edilmiş, işgal süresi sonunda taşınmaz boşaltılmıştır. Ancak, boşaltılan taşınmazın 3.336 m2 alandan 34.277 m3 malzeme alındığı, malzeme alınan yer ile alınmayan diğer yer arasında uçurum oluştuğundan taşınmazın değer kaybına uğradığı belirlenmiş ve davacılar, belirlenen bu zararın ödetilmesini istemişlerdir.

Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, taşınmazdan alınan malzeme bedelinin 102.831,00 TL, verilen zarar nedeni ile taşınmazda oluşan değer kaybının 79.755,00 TL ve toplam zararın 483.404,80 TL olduğu saptanmış; yerel mahkemece saptanan bu tutarın payları oranında davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi raporunda saptanan eski hale getirme bedeli içerisinde; dolgu malzemesi ve taşınması için 137.108,00 TL, dolgu malzemesinin sıkıştırılıp düzeltilmesi için 13.710,80 TL, yapımı gereken iki ayrı duvar için 100.000,00 ve 5.000,00 TL gerektiği belirtilmiş olup bunların toplamı 255.818.80 TL olduğu halde toplama hatası sonucu 300.818,80 TL olarak gösterilmiştir.

Diğer yandan, eski hale getirme bedeli içerisinde taşınmazdan alınmış olan malzemenin yerine getirilme dolgu ve düzeltme giderleri de bulunduğuna göre ayrıca buradan çıkarılıp götürülmüş olan malzemenin bedelinin ödetilmesine gerek bulunmadığından, sadece eski hale getirme bedelinin ödetilmesine karar verilmelidir.

Taşınmazın eski hale getirilmesi için gereken bedelin ödenmesi ile davacının zararı tam olarak karşılanmış olacağından ayrıca değer kaybının ödetilmesine de karar verilemez.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilmeyerek, davalının fazla tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken düzeltilerek onanmış bulunduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin düzelterek onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.