Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12154 K.2010/12982

Davacı ... Apartmanı Yönetimi ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 11/12/2009 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kadırılması istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda. Mahkemece davanın reddine dair verilen 15/07/2010 günlü kararın Yargıtay’da incelenmesi davacılar vekili, incelemenin duruşmalı olarak yapılması da davalı ... Hiz.

A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 14/12/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... Demir ile karşı taraftan davalı ... Hiz. A.Ş vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi.

Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Davacılar, oturdukları apartmanlara çok yakın yere davalı ... AŞ tarafından diğer davalıya ait elektrik direğine kurulan baz istasyonunun insan sağlığı yönünden tehlike oluşturduğunu ileri sürerek, baz istasyonunun kaldırılmasını istemişlerdir.

Davalılar ise, davacıların husumet ehliyetinin bulunmadığını, yönetmeliğe uygun olarak kurulan baz istasyonunun sağlığa zararlı olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Yerel mahkemece, baz istasyonunun yönetmelikte yer alan düzenlemelere uygun olduğuna ilişkin bilirkişi raporu benimsenerek istem reddedilmiştir.

Davacılar üç ayrı apartman yönetimi olup yönetimin sağlığının zarar gördüğü ya da tehlikeye uğradığı düşünülemeyeceğinden aktif dava ehliyeti yoktur.

Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilerek, davanın aktif husumet yönünden reddedilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması doğru değil ise de tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç olarak doğru olan ret kararı, gerekçesi değiştirilerek onanmalıdır.