Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12166 K.2011/14270

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 12/08/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazasında ölen desteğin eş ve çocuklarının manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden desteğin; idaresindeki otomobil ile ... Caddesini takiben itfaiye istikametinden gelip ... istikametine seyri esnasında ... Bulvarı 2. sokak dönel kavşağına geldiğinde kavşağa giriş yaptığı, aracının sol tarafına ... Bulvarı 2. sokaktan ... Enerji istikametine seyir halinde olup dönel kavşağı bitirmek üzere olan davalı ...'nin sevk ve idaresindeki kamyonun sağ ön kısmı ile çarptığı, çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

Davalı sürücü ...'nin taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan açılan ceza davasına rapor veren keşif bilirkişileri ve Adli Tıp Kurumu kazanın meydana gelmesinde desteğin asli kusurlu, davalı sürücünün ise tali kusurlu olduğunu rapor etmiş, mahkemece de raporlara dayanarak verilen mahkumiyet hükmü kesinleşmiştir.

Mahkemece kusur tespitine yönelik yapılan keşifte bulunan keşif bilirkişisi, kendi seyir istikametine göre yolun sağından geçmekte olan araçlara geçiş önceliği vermeyen davalı sürücüsü ...'nin kazanın meydana gelmesinde asli, kontrolsüz dönel kavşağa girerken gerekli dikkat ve tedbiri almayan desteğin tali kusurlu olduğunu rapor etmiştir. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu rapor ibraz eden ... öğretim üyesi Doç. Dr. ... da desteğin asli, davalı sürücünün tali kusurlu olduğu yönünde rapor vermiştir.

Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109. maddesinin 6. bendine göre dönel kavşağa gelen sürücüler, dönel kavşak içindeki araçlara, geçiş hakkını vermek zorundadırlar. Bu hükme göre Adli Tıp Kurumu'nun kusur değerlendirmesi somut olaya daha uygundur. Dolayısıyla davanın Adli Tıp Kurumu'nun kusur kanaatine göre değerlendirilmesi gerekir. Şu durumda temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına bozulması gerekmiştir.