Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12179 K.2011/13891

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 09/03/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalı ... AŞ vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalı ... Unlu Mamülleri San. ve Tic. AŞ'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, destekleri trafik kazasında ölen desteğin mirasçısı olan davacıların manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi gereğince kişi öldüğü takdirde ölenin ailesine manevi zarar namiyle tazminat verilmesi mümkündür. Türk Medeni Kanunu'na göre aile (evlenme), evlendirme memurunun huzuru ile tesis edilen resmi işlem sonucu kurulur.

Somut olayda davacı ...'ın desteğin eşi olmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davacının Borçlar Kanunu'nun yukarıda sözü geçen maddesinde yer alan “aile” kavramı kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.