Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1268 K.2010/1142

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 04/12/2008 gününde verilen dilekçe ile tapudaki haciz sırasının tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizlik nedeni ile davanın reddine dair verilen 14/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tapu sicilindeki haciz yazısının (şerhinin) sırasının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davalılardan Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri konusunda karar verilmemiş olması nedenleri ile temyiz olunmuştur.

Görevsizlik kararları, mahkemenin davadan elini çektiği son kararlar arasındadır. Bu nedenle görevsizlik kararları ile birlikte, davada yapılan yargılama giderleri ve yargılama giderleri kapsamında bulunan avukatlık ücreti hakkında da bir karar verilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş ve diğer yargılama giderleri hakkında bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.