Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1269 K.2011/173

Davacı ... Veral vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 22/01/2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, tapu kaydındaki şerhte yazılı olan kişinin davacı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesinde, tapunun beyanlar hanesindeki ağaçlarda adı geçen ... Verel'in kendisi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, kaydın düzeltilmesini istememiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 74. maddesi gereğince yargıç, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceğinden, istek aşılarak ve tapu kaydında değişiklik yaratacak biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.