KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/12785 E., 2010/13126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/04/2009 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle trafik kayıtlarının iptali ve tescilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen reddine, kısmen konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 30/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... ve tereke temsilcisi ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Kararı temyiz eden davacılardan ..., 11.11.2010 günlü dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiş bulunduğundan, feragat nedeniyle temyiz istem ve dilekçesi reddedilmelidir.
2-Tereke temsilcisi ...’ın temyiz istemine gelince; dava, danışıklı (muvazaalı) olduğu ileri sürülen kayıtların iptali ve mirasçılar adına tescil istemine ilişkindir. Davacı mirasçılar tarafından açılan dava, onların kendi miras paylarına yönelik olup gerekmediği halde diğer mirasçıların olurlarının (muvafakatlerinin) alınması veya terekeye temsilci atanması yönünde verilen 09.06.2009 günlü ara kararına göre terekeye temsilci atanmıştır. Atanan tereke temsilcisi, görüşü alınmak üzere davetiye ile duruşmaya çağrılmış ve son oturumda açıklamaları alınarak dava sonuçlandırılmıştır.
Davanın tarafı olmayan, hakkında karar da verilmeyen tereke temsilcisinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz istem ve dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/12785, K. 2010/13126, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama