Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12798 K.2011/13816

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ofset Reklam Etiket Mat. San. ve Tic. Ltd. Şti.ve diğerleri aleyhine 25/06/1998 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/12/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili ve davacılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 20/12/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Davalılardan ... Ofset Reklam Etiket Matbaacılık San. Ve Tic. Ltd Şti ile ...'e gerekçeli kararın tebliği, Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılmıştır. Dosya arasındaki belgelerden, davalılara dava dilekçesini tebliği için çıkartılan evrakların adresten taşınmaları nedeni ile 2. adrese sevk edilmiş olduğu, gösterilen ... Keresteciler Sitesi ... Sk No: ... ... ... adresinde tebliğ olunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda gerekçeli kararın davalıların bilinen son adresleri yerine taşınmış bulundukları bildirilen ilk adreslerinde tebliğ edilmiş olması usul ve yasaya uygun değildir. Davalıların bilinen son adreslerine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.