Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12814 K.2010/13103

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Yay. Tur. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti ve diğerleri aleyhine 18/12/2009 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve hukuka aykırılığın tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine ilişkin 14/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, davalı ... tarafından yazılan “Amerika’daki İmam” isimli kitapta yer alan sözlerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek, hukuka aykırılığın tespiti ile davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, dava konusu sözlerin davacıya ait yazılardan mı, yoksa onun eserlerinden mi alıntı olduğu, alıntı ise eleştiri niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve takdirinin Fikir ve Sanat Eserleri Yasası kapsamında Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde yapılması gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasası'nın 1. maddesi kapsamındaki eser sahibinin maddi ve manevi haklarının korunmasına ilişkin olmayıp Medeni Yasa'nın 24 ve 25. maddeleri ile Borçlar Yasası'nın 49. maddesinden kaynaklanan kişilik haklarına saldırıya ilişkin olduğundan uyuşmazlığın çözümünde genel hukuk mahkemeleri ve bu bağlamda eldeki davada asliye hukuk mahkemesi görevlidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.