Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12825 K.2010/13031

Taraflar arasında tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizce 11/05/2010 günlü ve 2009/9593-2010/5742 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Diğer karar düzeltme istemine gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Davalılar ... ile ... Ekmek Gıda Mad. Tic. Ltd. Şti.'nin temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalılar ... ve ... Ekmek Gıda Mad. Tic. Ltd. Şti. kararın düzeltilmesini istemişlerdir.

Dosya içeriğine göre, davacının sürekli iş göremezlik oranı %18 olup iş göremezlik zararının hesaplanmasına ilişkin raporun işleyecek döneme ilişkin bölümde davacının sürekli iş göremezlik oranı %20 kabul edilerek fazla tazminat hesaplandığı anlaşılmıştır.

Yerel Mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış bulunduğu anlaşıldığından davalıların karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenlerle maddi tazminat yönünden bozulmalıdır.