Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/13061 K.2012/1152

Davacı-karşı davalılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 03/06/2004 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından davacılar-karşı davalılar aleyhine 03/06/2004 gününde verilen dilekçe ile araç hasarına dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı, davalı-karşı davacı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacı-karşı davalının temyiz itirazlarına gelince:

Asıl dava, trafik kazası nedeniyle ölümden dolayı uğranılan zararın ödetilmesi, karşı dava ise araçtaki hasar nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, asıl ve karşı davanın bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

Delil tespiti giderleri, asıl davanın yargılama giderleri arasında olup; asıl dava sonucunda yargılama gideri olarak hükme bağlanır. (22/03/1976 tarih ve 1/1 sayılı İBK)

Mahkemece, davacı tarafından yapılan delil tespit giderlerinin değerlendirilmemesi ve kararda gösterilmemesi yerinde görülmemiştir. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; hükmün, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.