Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1313 K.2010/1629

Davacı Zülfikar Sönmez vekili Avukat ... tarafından, davalı ...aleyhine 06/02/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 28/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkeme kararı, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine ilişkindir. Yargılama sırasında kendisini avukatı aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına karar günde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca vekalet ücret takdir edilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.