Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1325 K.2011/636

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Ltd. Şti aleyhine 03/08/2006 gününde verilen dilekçe ile davalıya köpeğin saldırması nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 10/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalıya ait köpeğin saldırısı nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, maddi tazminat istemi tümden, 12.000,00 TL olan manevi tazminat isteminin ise 1.000,00 TL'lik bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; davalıya ait işyerinden ayrılırken bahçedeki kurt köpeğinin saldırısına uğrayan davacının, kollarında kas kesileri oluşacak, bir kolu 4 hafta alçıda kalacak biçimde yaralandığı, bir ay süreyle iş ve gücünden kaldığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu olayın gelişim biçimi, davacının kusurunun bulunmaması, yaralanmanın derecesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetildiğinde, davacı yararına takdir edilen 1.000,00 TL manevi tazminat çok azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince, davacı yararına 4.000,00 TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.