Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/13275 K.2011/361

Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı EGO Genel Müdürlüğü ve diğerleri aleyhine 05/05/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; bozma ilamına uyularak istemin kabulüne dair verilen 25/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan EGO Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, Dairemiz bozma kararına uyularak istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan EGO Genel Müdürlüğü tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar ... ve ..., kızları ... ...’un trafik kazasında ölümü nedeniyle, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500,00’er YTL destekten yoksun kalma tazminatı istemişler; yerel mahkemece 20.03.2007 günü verilen ilk kararda ölenin annesi ve babası olan adı geçen davacıların destekten yoksun kalma tazminat istemleri reddedilmiş; tarafların temyizi üzerine karar Dairemizce ... ve ... yararına da destekten yoksun kalma tazminatı verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında alınan 28.12.2009 günlü bilirkişi raporu üzerine davacılar vekili 18.01.2010 günlü ıslah dilekçesini vererek, davacılar ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarını artırmış; yerel mahkemece, bozmadan sonra ıslah dilekçesi ile artırılan tutarları da kapsayacak biçimde anılan davacılar yararına destekten yoksun kalma tazminatı ödetilmesine karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 84. maddesi gereğince “Islah, tahkikata tabi olan davalarda tahkikat bitinceye kadar ve tabi olmayanlarda muhakemenin hitamına kadar yapılabilir.” Ayrıca, Hukuk Genel Kurulu’nun 22.10.2003 gün ve 2003/9-596 Esas-601 Karar sayılı karar ile 04.02.1948 gün ve 1944/10-1948/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bozmadan sonra ıslah yapılamaz

Yerel mahkemece açıklanan yönlerde gözetilerek, davacılar ... ve ...’un sadece dava dilekçesinde istedikleri destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının kabul edilmesi gerekirken, bozmadan sonra verilen ıslah dilekçesi ile artırılan tutarların da kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.