Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/13348 K.2010/12683

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Havalisi Pastörize Süt ve Süt Mamülleri Gıda San. Tic. AŞ vd aleyhine 31/07/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 417 ve 423/6. maddeleri gereğince yargılama giderleri arasında bulunan avukatlık ücreti, haklılık durumuna göre davanın tarafları yararına hesap ve takdir edilir. Kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... Anonim Türk Sigorta Şirketi davada ihbar edilen konumunda olup davanın tarafı olmadığından onun yararına avukatlık ücreti hesap ve takdir edilmez.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, ihbar olunan ... Anonim Türk Sigorta Şirketi yararına avukatlık ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.