KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/13456 E., 2012/1847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/01/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalı tesisinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 06/10/2010 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen 3.639,85 TL zarar miktarı esas alınarak karar verilmiştir. Ancak, gerekçe kısmında kiralanan taşınmazlar yönünden %30 hakkaniyet indirimi yapıldığı belirtildiği halde bu indirim yapılmadan hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/13456, K. 2012/1847, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama