Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/13477 K.2010/12571

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Pet. A.Ş ve diğeri aleyhine 22/06/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle taşınmaza verilen maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Dava konusu 173 parsel sayılı taşınmaz tapuda davacı adına kayıtlı olmadığından taşınmazın sahibi olmayan davacı, taşınmazda meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı zararı isteyemez.

Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilerek değer kaybına ilişkin istemin reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.