Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/13581 K.2011/11800

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalı tesisinden kaynaklanan ürün zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazlardan 223 parsele ilişkin tapu kaydı dosyada bulunmamaktadır. Dosyaya getirtilen 233 parsel tapu kaydı dava konusu olmadığı gibi, m² itibarı ile de 223 parselle uyuşmamaktadır. Mahkemece, 223 parsel taşınmaza ait tapu kaydının getirtilip davacı ile ilişkisi ve tespitteki keşfi yapılan 223 parsel taşınmazla uyumlu olup olmadığı belirlendikten sonra bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.