Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/13620 K.2012/1164

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/02/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/06/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 31/01/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, kasten adam öldürülmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılara Bağ-Kur tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değeri için Sosyal Güvenlik Kurumu'nun iş mahkemesinde davalı aleyhine rücu davası açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, durumun araştırılarak rücuya esas peşin sermaye değerinin belirlenmesi ve destekten yoksun kalma tazminatı miktarından düşülmek gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.