KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/13838 E., 2012/1795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 06/12/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar BK'nun 53. maddesi gereğince hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de ceza mahkemesinin mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgu ile bağlıdır. Somut olayda ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Bu nedenle davalılar hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma sonucunun araştırılıp sonucuna göre karar vermek gerekir. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/13838, K. 2012/1795, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama