Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/13949 K.2012/1995

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Sigorta T.A.Ş. aleyhine 18/03/2009 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda davacıların trafik kazası nedeni ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları dosya içerisinde bulunan ... Devlet Hastanesinden alınan raporlarla sabittir. Davacıların bedensel ve ruhsal sağlıkları zarar görmüştür. Bu nedenle B.K’nun 47. maddesi gereğince hukuksal korunma isteme hakkına sahiptirler.

B.K’nun 47. maddesine göre hâkim özel durumları dikkate alarak, bedensel zarara uğrayan kimseye manevi zarar namı ile uygun tazminat verilmesine karar verebilir.

Dosya içerisindeki belge ve deliller dikkate alındığında davacıların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları sabit olduğuna göre yaralanmanın derecesi de gözetilerek uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, mahkemece manevi tazminat talebinin tümden reddi uygun görülmemiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.