Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1403 K.2010/4644

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 30/05/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/11/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 20/04/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, mirasbırakanın danışıklı (muvazaalı) işleminden dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dairemizce, yerel mahkemece verilen ilk kararda benimsenen bilirkişi raporunun yetersiz olduğu belirtilerek karar bozulmuş, yerel mahkemece bozmaya uyulduğu belirtildiği halde bozma gereklerine uygun rapor alınmamıştır.

Yerel mahkemece verilen ikinci kararda, taşınmazın mirasbırakanın ölüm günündeki değerinin benimsendiği gerekçede yazılmış, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazı Dairemizce reddedilmiştir. Bu durumda, davalı ...’ın dava konusu taşınmazı mirasbırakanı olan babasından satın aldığı gündeki taşınmazın niteliği, üzerinde bina olup olmadığı gözetilerek, taşınmazın belirlenen durumuna göre, mirasbırakanın ölüm günündeki değeri hesaplanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden rapor düzenlenmiş olması ve karar verilirken taşınmazın dava günündeki değerinin esas alınmış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerektirmiştir.