Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/14314 K.2011/190

Davacı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/10/2003 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, Dairemiz bozma kararına uyularak istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı dava dilekçesinde 3.108.484.990 TL kurum zararının ödetilmesini istemiş; yerel mahkemece istemin bir bölümü olan 2.044.49 TL'nin davalıdan alınmasına ve yargılama giderlerinin tamamından davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 413 ve izleyen maddelerinde düzenlenmiş bulunan yargılama giderlerinin, aynı Yasa'nın 417. maddesi gereğince haklılık oranında davanın taraflarına yükletileceği ve istemin bir bölümünün reddedildiği gözetilmeyerek, davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.