KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/14705 E., 2012/2030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/11/2007 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/12/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tapu kaydı ile nüfus kaydında doğum tarihleri farklılık arzeden kişinin davacının kendisi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ..., yargılama sırasında avukatla temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Davalı taraf yararına reddedilen istem yönünden maddi yanılgı sonucu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/14705, K. 2012/2030, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama