KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/14913 E., 2011/594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı .... ve San. AŞ ve ... vdl aleyhine 02/01/2006 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... AŞ vekili ve davacılar vekili taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Yerel mahkemece verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş; davalı tarafına temyizine yanıt veren davacılar, hem davalı yanın temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemişler, hem de kendileri yönünden kararın bozulmasını istemişler; bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz harcının alınmadığı temyiz incelemesi sırasında fark edilerek Dairemizin 12.10.2010 gün ve 2009/13605-2010/10177 sayılı kararı ile harç eksikliğin giderilmesi için dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiş; ancak, yerel mahkemece davacıların temyizi nedeniyle temyiz harcının davacı tarafa tamamlatılması gerekirken, davalı ...
LPG Dağıtım ve Ticaret Sanayi AŞ’ye eksik temyiz harcını tamamlaması için uyarı yazısı (muhtıra) gönderilmiş ve anılan davalı tarafından uyarı yazısının gereği yerine getirilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 434/3. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve gider tamamlanmadığı takdirde yerel mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.
25.01.1985 gün ve 1984/5-1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kaleminde harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi hakkında yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/14913, K. 2011/594, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama