Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/14994 K.2011/6437

Davacı ...ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davalı tarafından usulüne uygun olarak açılmış tapuya şerh verilmesi ile ilgili bir dava bulunmadığına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, davalı tarafından işletilen termik santralden baca gazlarıyla birlikte çevreye yayılan zararlı atıklar nedeniyle davacıya ait taşınmazda oluşan değer kaybının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki tapu kayıtlarından, dava konusu 550, 593, 1063, 1138 ve 1405 parsel sayılı taşınmazların elbirliği mülkiyetine bağlı olup davacının mirasçı olarak pay sahibi olduğu anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece, dava konusu parsellerde davacılar dışında başka pay sahiplerinin de bulunduğu gözetilmeyerek, davacının tüm parsellerin tamamının sahibi olduğu var sayımı ile hesaplanan zarardan davalının sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.