Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1661 K.2010/1957

Davacı ASKİ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/09/2007 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kaçak su kullanım bedelinin ödetilmesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece verilen ilk karar, davacı ile davalının temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur. Bozma kararı üzerine düzenlenen duruşma hazırlığı (tensip) tutanağı ile yeni duruşma günü belirlenmiş; ancak, verilen yeni duruşma günü davalıya tebliğ olunmadan davalının yokluğunda yargılama yapılmış, bozma ilamına uyularak yazılı biçimde karar verilmiş ve böylece davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır.

Yerel mahkemece, bozma kararı üzerine verilecek yeni duruşma günü davalı yana tebliğ edilerek savunma hakkı tanındıktan ve bozma kararına uyulup uyulmaması konusundaki açıklaması alındıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, davalı yanın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.