Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1672 K.2011/500

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. A.Ş ve diğerleri aleyhine 30/04/2008 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle 10.000 TL manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6.000 TL manevi tazminat takdirine dair verilen 29/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dava dilekçesinde, dava konusu yayın nedeniyle gazete sahibi ve genel yayın yönetmeni olan iki davalının ortaklaşa ve dayanışmalı (müşterek ve müteselsil) sorumlulukları bulunduğu iddiası ile tek manevi tazminat istendiği halde, istekle bağlılık ilkesine aykırı olarak, her bir davalının iki ayrı manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.