Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1675 K.2010/2786

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/11/2009 gün ve 2009/12830-2009/13107 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kaçak olduğu gerekçesiyle el konulan eşya bedeli ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacı, kararın düzeltilmesini istemiştir.

Kaçak olduğu gerekçesiyle el konulan eşyanın davacıya geri verilmesine ilişkin ceza mahkemesi kararı 22/01/2008 günü Yargıtay'ca onanmış ve 13/02/2008 gününde yerel mahkemeye gelmiştir. Davacı, el konulan eşyanın geri verilmesine ilişkin kararın kesinleştiğini, Yargıtay kararının ... Gümrük Müdürlüğü yazısı ile tebliğ edildiği 03/04/2008 günü öğrenmiştir. Davalı idare bunun aksini kanıtlayabilmiş değildir. Davacı ise, 03/04/2008 gününden itibaren 1 yıllık süre dolmadan 10/03/2009 gününde eldeki davayı açmıştır.

Yerel mahkemece davanın süresinde açıldığı gözetilerek, işin esasının incelenmesi yerine, zamanaşımı nedeniyle istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış olduğundan davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.