Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1687 K.2010/2789

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/10/2009 gün ve 2008/14903-2009/11508 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer karar düzeltme istemlerine gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Davalıların temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur. Davacılar kararın düzeltmesini istemişlerdir.

Yerel mahkeme kararı, davacılara araç sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin güncelleştirilmediği, ... tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin yeterince araştırılmadığı ve zarar hesabında kusur oranlarının gözetilmediği gerekçeleriyle bozulmuştur.

Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerlerini gösteren belgenin gönderildiği, tazminat tutarlarının peşin sermaye değerleri gözetilerek hesaplandığı ve tarafların kusur oranlarına göre tazminat tutarlarının belirlendiği anlaşıldığından, davacıların bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararının (2/b) bendi kaldırılmalı ve karar yalnızca araç sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin güncelleştirilerek tazminat tutarlarından indirilmesi gerektiğine ilişkin (2/a) bendi gereğince bozulmalıdır.