Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1704 K.2010/2666

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ltd. Şti. aleyhine 16/06/2004 gününde verilen dilekçe ile izinsiz kum ve çakıl alınması nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, davacıya ait taşınmazlardan izinsiz kum ve çakıl alınması nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğine ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının 14.400 m3 malzeme aldığı saptandığı halde 14.000 m3 malzeme üzerinden hesaplanan 38.913,00 TL'nin davalıdan alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince davalının, 14.400 m3 malzeme üzerinden hesaplanan 40.024,80 TL'den sorumlu tutulması suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.