Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1725 K.2011/471

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/07/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; davacılardan ..., davalının görevli iken evine girerek eşi ile ilişki yaşadığını, bu nedenle eşinden boşandığını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden, davalının özel kast ile davacının konut dokunulmazlığını bozmak ve keyfi işlem yapmak suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği ancak temyiz aşamasında zamanaşımı nedeniyle davanın düşürüldüğü; Jandarma astsubayı olarak köydeki bir kovuşturma sırasında evine girdiği davacılardan ...'i ifadesi için kahveye gönderen davalının, adı geçen davacının eşi ile evde bir süre yalnız kaldığı anlaşılmaktadır. Dedikoduya neden olan davalının ... sarsıcı bu tutumu, sonuçta evlilik birliğinin yıkılmasındaki etkenlerden biri olmuştur.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalının eyleminin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu sonucuna varılıp davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.