Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1841 K.2010/2906

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/11/2009 gün ve 2008/14828-2009/12728 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer karar düzeltme istemine gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Davalıların temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalılar kararın düzeltilmesini istemiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacılardan ... ve çocukları ... ile ...’a ... tarafından ölüm aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece, ... tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değeri, bilirkişinin görüşü uyarınca rücuya tabi olmadığı kabul edilerek, belirlenen zarar tutarından indirilmemiş ise de ... tarafından mahkemeye verilen yanıtta, bağlanan gelirin peşin değerinin bildirildiği görülmektedir.

Yerel mahkemece, davacılara ... tarafından bağlanan gelirin rücuya tabi olup olmadığı açıkça anlaşılacak biçimde kurumdan sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış bulunduğundan davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararının o bölümü kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.