Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1928 K.2010/4984

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... Hüsün Beyi tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 12/07/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 27/04/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmiştir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılardan ..., olayda yaşamını yitiren destek ... 'in eşi olup fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. Yargılama sırasında alınan destekten yoksun kalma zararının saptanmasına ilişkin rapora göre destekten yoksun kalma tazminatını ıslah yolu ile artırmıştır. Yerel mahkemece ıslah yolu ile arttırılan tutar, bozmaya da uyularak zamanaşımı yönünden reddedilmiş ve davacı eşin dava dilekçesi ile istediği 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki belgelerden; davacı ... ’e, eşinin ölümü nedeniyle araç sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Zarar ve yararın denkleştirilmesi kuralı gereğince, yargılama sırasında sigorta tarafından yapılan bu ödemenin, davacının dava dilekçesinde istediği destekten yoksun kalma tazminatı tutarından indirilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.