Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/202 K.2010/11905

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 07/09/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne dair verilen 12/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşma isteminin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına; diğer davalılar hakkındaki istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece hüküm fıkrasının 3 ve 4 nolu bentlerinde kabul edilen tazminat tutarları üzerinden taraflar yararına avukatlık ücreti takdir edildiği halde hüküm fıkrasının 5 ve 6 nolu bentlerinde taraflar yararına yeniden avukatlık ücreti hesap ve takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.