Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/2396 K.2010/2997

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Tarım Mak. San. Tic. A.Ş ve diğeri aleyhine 22/09/2008 gününde verilen dilekçe ile ayıplı malın iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Tarım Mak. San. Tic. A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, satın alınan traktörün ayıplı olması nedeni ile iadesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Tarım Makineleri Sanayi Ticaret AŞ tarafından temyiz olunmuştur.

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Yasa'nın 3/e bendinde tüketici; bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiler olarak tanımlanmıştır. Dava konusu olayda davacının satın aldığı traktör ticari ve mesleki nitelik taşıyan bir araç özelliği taşımaktadır. Davacı, ticari ve mesleki amaçla satın alan ve kullanan kişidir. Davacının, 4077 Sayılı Yasa'da tanımlanan "tüketici" sıfatı bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından Borçlar Yasası'nın 41. maddesi gereğince incelenerek sonuçlandırılması gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle işin esası hakkında karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.