Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/24 K.2010/959

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/06/2008 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 27/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, icra takibi alacaklısına borçlu olunmadığının saptanması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Emekli Sandığına bağlı olan davalı, ortopedik cihaz ile ilgili olarak yaptığı sağlık giderini, yapıldığı tarih itibariyle idari yargıya başvurarak, alacağın varlığını kanıtlamak suretiyle isteyebilir. Böyle bir alacak icra takibi yapılarak istenemeyeceği gibi, gerçek kişi hakkında idari yargı yerinde dava da açılamaz.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması doğru değilse de ret kararı sonuç olarak doğru olduğundan, gerekçe değiştirilerek kararın onanması gerekmiştir.