KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/2520 E., 2010/3809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Davacı Hatice Gürbulak ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/03/2003 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen 07/07/2003 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, Urla’da meydana gelen trafik kazası nedeniyle işleten ...’in yerleşim yeri mahkemesi olan İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde eldeki davayı açmıştır. İşleten ve sigorta şirketi yetki itirazında bulunmamışlardır. Sürücü davalı ..., yerleşim yerinin Ümraniye olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, yerel mahkemece de adı geçen davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle tüm davalılar yönünden yetkisizlik kararı verilmiştir.
Her dava açıldığı gündeki koşullara göre değerlendirilmelidir. Yetki itirazında bulunan davalı ...'ın, dava günündeki ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği gündeki yerleşim yeri Karşıyaka’dır. Davanın açıldığı günden ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği günden sonraki tarihli yerleşim yeri belgesine dayanarak yetki itirazında bulunan adı geçen davalı, seçimlik hakkını Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 21. maddesinde belirtilen ortak yetkili mahkemeden yana da kullanmadığından seçim hakkı davacılara geçmiştir. Davalılar da bu haklarını, araç işleteni olan davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açarak kullanmışlardır.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, dava konusu uyuşmazlığı çözmede İzmir Mahkemesi'nin yetkili olduğu benimsenip işin esasının incelenmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/2520, K. 2010/3809, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama