Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/2819 K.2010/3946

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 31/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/06/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Aynı olay nedeniyle ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd Ş ile Nuh Güngör Yüksel aleyhine açılan dava, Erdemli Asliye 2. Hukuk Hakimliği'nin 28/1/2008 gün ve 2004/52-2008/4 sayılı kararı ile sonuçlandırılmıştır. O davada da, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuş ve yargılama aşamasındaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Erdemli Asliye 2. Hukuk Hakimliği'nin 2004/52 Esas sayılı dava dosyasında zararlandırıcı olayın meydana geldiği binanın yüklenicisi ile yöneticisine husumet yöneltilmiş; eldeki bu davada ise, davalıların kat maliki olarak sorumlu oldukları ileri sürülmüştür. Her iki davanın konusu olan olgular aynı olup davalıları arasında dayanışmalı (müteselsil) sorumluluk kurallarının uygulanması söz konusudur. Asıl dava dosyasında davacının tüm zararı, dayanışmalı (müteselsil) sorumluların bir bölümü tarafından karşılanmış ve davacı da ödeme nedeniyle isteminden feragat etmiştir.

Yerel mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 95/1 maddesi gereğince feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğuracağı gözetilerek, eldeki davanın da reddedilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.