Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/3046 K.2010/3513

Davacı ... Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, haksız icra takibi nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece İcra ve İflas Yasası'nın 72/7. maddesinde belirtilen sürenin geçtiği gerekçe gösterilerek istem hak düşürücü süre yönünden reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalının haksız eylemine dayanarak istemde bulunmuştur. Çekteki imzanın davacıya ait olmadığı Alanya İcra Hakimliği’nin 10/10/2006 gün ve 2005/613 Esas sayılı kararı ile saptanmış ve bu karar 21/10/2006 gününde kesinleşmiştir.

Yerel mahkemece, 21/10/2006 gününden itibaren bir yıllık süre geçmeden 02/07/2007 gününde eldeki davanın açıldığı gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan İcra ve İflas Yasası'nın 72/7. maddesi gerekçe gösterilerek istemin süre yönünden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.