Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/3056 K.2010/12673

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Dağtımı AŞ vdl aleyhine 23/03/2004 gününde verilen dilekçe ile elektrik çarpması nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... ile İçişleri Bakanlığı hakkındaki istem yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine; diğer davalı ...

Genel Müdürlüğü hakkındaki istemin husumet yönünden reddine; öteki davalı ... hakkındaki istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 16/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşma isteminin masraf yatırılmadığından reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; davacı, dava dilekçesinde ... Genel Müdürlüğünü davalı göstererek elektrik nakil hattındaki işletme hatası nedeniyle sorumlu tutulmasını istemiştir.

... Genel Müdürlüğü'nün verdiği yanıtta ve yapılan araştırma sonunda ilk şirket olan ...'in yeniden yapılandırılması üzerine elektrik nakil hatlarının işletilmesi önce ... Genel Müdürlüğü'ne, daha sonra ... Genel Müdürlüğü'ne devredilmiştir. ... Genel Müdürlüğü de hattı kendisinin işlettiğini kabul etmiştir.

Davalı ve bağlı kurumların arasındaki ilişkinin niteliği gözetilerek, davanın ... Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmesinin hasımda değil hasmın belirlenmesinde (temsilcide) yanılgı olduğu benimsenmelidir. Hasmın temsilcisinde yanılma durumunda, dava husumet yokluğu nedeniyle reddedilmez; davacıya doğru hasma husumet yöneltmesi için önel verilerek, dava dilekçesinde gerekli düzeltme yapıldıktan sonra dava dilekçesi ile duruşma günü doğru hasma tebliğ edilip taraf oluşumu sağlandıktan sonra yargılama yapılarak sonucuna göre bir karar verilir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.